Постанова

від 23.09.2009 по справі 11/505/07-нр

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/505/07-НР

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 вересня 2009 р.                                                                                    № 11/505/07-НР  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДочірнього підприємства "Захід-Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Капітал"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 р.

у справі№ 11/505/07-НР

господарського судуМиколаївської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопромсервіс"

до1) Дочірнього підприємства "Захід-Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Капітал",2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"  (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Банк НРБ")2) Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк",

провизнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення 15 000,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:— не з'явились;

відповідача-1:— не з'явились;

відповідача-2:— не з'явились;

третьої особи-1:Кошлій Р.В., дов. № 303 від 01.09.2009 р.;

третьої особи-2:Івченко А.А., дов. № 2805 від 10.11.2008 р.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. продовжено строк розгляду справи на один місяць, відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача і відповідачів надати окремі документи та вчинити певні дії.

Дочірнє підприємство "Захід-Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Капітал" (далі –Підприємство) звернулось до  Одеського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 р. (колегія суддів: Величко Т.А., Бойко Л.І., Жукова А.М.) Підприємству відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. та повернуто вказану скаргу у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. не підлягає оскарженню.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 р. скасувати, а також скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. в частині визнання його представником Поповича Д.М. та визнати належним його представником Ліщинського В.С. Викладені у касаційній скарзі вимоги Підприємство обґрунтовує тим, що місцевий господарський суд неправомірно визнав його представником Поповича Д.М., чим порушив ст. ст. 22, 28, 69, 74 та 87 Господарського процесуального кодексу України, а апеляційний господарський суд порушив ст. ст. 97, 104 та 106 Господарського процесуального кодексу України.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу Підприємства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

За розпорядженням в.о. Голови судової палати від 22.09.2009 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим  господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

21.09.2009 р. до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", у якому воно зазначає, що є правонаступником третьої особи-1 –Закритого акціонерного товариства "Банк НРБ", та просить здійснити у порядку процесуального правонаступництва відповідну заміну.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, Підприємство звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р., якою продовжено строк розгляду справи на один місяць, відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача і відповідачів надати окремі документи та вчинити певні дії.

Відповідно до п. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про продовження строку розгляду справи на один місяць, відкладення розгляду справи та зобов'язання осіб, які беруть участь у справі, надати окремі документи та вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. не може бути переглянута в апеляційному порядку оскільки не підлягає оскарженню, а відтак господарський суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив Підприємству у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 р. нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Підприємства не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Вимоги Підприємства, викладені у касаційній скарзі, про часткове скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р., не можуть бути розглянуті Вищим господарським судом України, враховуючи наведені вище положення п. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", а також положення частини першої ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), оскільки оскарження вказаної ухвали у касаційному порядку нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 25, 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну третьої особи-1 –Закритого акціонерного товариства "Банк НРБ" на її правонаступника –ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ".

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Захід-Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Капітал" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 р. у справі № 11/505/07-НР господарського суду Миколаївської області –без змін.

Головуючий суддя                                                              Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                  Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                  В.І. Шаргало