Ухвала

від 17.01.2012 по справі 2а-578/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 січня 2012 року № 2а-578/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Дочірннього підприємства "Телерадіокомпнія "НБМ-Запоряжжя" підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про:

- визнання протиправними дії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо накладення 14.12.2011 на ДП «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя»підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ»стягнення у вигляді попередження.

- Скасування рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 14.12.2011 №2824 «Про результати планової перевірки телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя»підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ».

- Визнання протиправними дій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо відмови у задоволенні заяв щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення НР №1064-м від 04.01.2010.

- Визнання протиправними дій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо прийняття рішення №2844 «Про заяви ТРК «НБ-Запоріжжя»ПІІ у формі ТОВ «ТРК «НБМ»щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР «1064-м від 04.01.2010)»від 14.12.2011.

- Скасування рішення від 14.12.2011 №2844 «Про заяви ТРК «НБ-Запоріжжя»ПІІ у формі ТОВ «ТРК «НБМ»щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР «1064-м від 04.01.2010)».

- Зобов'язання Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення прийняти рішення про продовження на 7 років строку дії ліцензії на мовлення НР №1064-м від 04.01.2010 (ефірне місце телемовлення з використанням 64 ТВК у м. Запоріжжі, Р=01кВт, обсяг мовлення -24 години на добу) ДП «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя»підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ».

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов підписаний представником ДП «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя»підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ»Грабєжовим О.Є.

В позовній заяві ДП «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя»підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ»не зазначено прізвище, ім'я по-батькові, представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням прізвища, ім'я по-батькові представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку до 27.01.2012.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Терерадіокомпнія "НБМ-Запоряжжя" підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда