Ухвала

від 26.08.2009 по справі 9/53пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/53пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

26.08.2009 р.                                                                                справа №  9/53пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідачів:від третьої особи:від ВДВС:не з'явилисяне з'явивсяГумуржа Д.М. за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області

від15.07.2009р.

у справі№ 9/53пн

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМЕРС", м. Донецьк

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача 1. Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Донецьк2. Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння", м. Донецьк

провитребування майна із чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. скарга Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на дії

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку залишена без задоволення.

     Відповідач 1, Донецьке регіональне управління Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Донецьк , не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали, так як вважає, що судом при винесені ухвали були порушені норми матеріального та процесуального права, ухвала прийнята  з недоведеністю обставин, що мають значення для справи.  

        Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до  розгляду на 26.08.2009р.

       До нинішнього судового засідання скаржник не з'явився. До суду надійшло клопотання б/н  у якому  скаржник просить суд, розглядати скаргу без присутності представника.

    До нинішнього судового засідання  представники позивача, відповідача 2 та третьої  особи не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

      У зв'язку з не з'явленням позивача, відповідача 2 та третьої особи  до апеляційного суду,  з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

   Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія                                 

                                            У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 06.10.09 о  11:00, зал судових засідань № 7

Головуючий          

Судді: