Ухвала

від 05.10.2009 по справі 9/53пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/53пн

Донецький   апеляційний   господарський  суд

УХВАЛА

26.08.2009 року                                                                                       справа № 9/53пн

Перший заступник голови Донецького апеляційного господарського суду Кулебякін О.С.

Розглянув апеляційну скаргуДонецького регіонального управління  Закритого  акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від15.07.2009 року

у справі№9/53пн (суддя Морщагіна Н.С. )

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМЕРС", м. Донецьк

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача 1.Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Донецьк 2.Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. ДніпропетровськВідкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння", м. Донецьк

провитребування майна із чужого незаконного володіння.

УХВАЛИВ:

    Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. скарга Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку залишена без задоволення.

     Відповідач 1, Донецьке регіональне управління Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Донецьк , не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали, так як вважає, що судом при винесені ухвали були порушені норми матеріального та процесуального права, ухвала прийнята  з недоведеністю обставин, що мають значення для справи.  

        Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до  розгляду на 26.08.2009р.

       До нинішнього судового засідання скаржник не з'явився. До суду надійшло клопотання б/н  у якому  скаржник просить суд, розглядати скаргу без присутності представника.

    До нинішнього судового засідання  представники позивача, відповідача 2 та третьої  особи не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

У зв'язку з не з'явленням до судового засідання позивача, відповідача 2 та третьої особи, судова колегія відклала розгляд апеляційної скарги.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний перегляд справи здійснюється протягом двох місяців з дня надходження до апеляційного господарського суду скарги або подання.

Беручи до уваги викладене,  не вбачається за можливе розглянути спір в межах строку, встановленого ст.102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити  строк розгляду справи  № 9/53пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМЕРС", м. Донецьк до Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товаристваКомерційного банку "ПриватБанк", м. Донецьк та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ за учасю третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Спецшахтобуріння", м. Донецьк про витребування майна із чужого незаконного володіння, на один місяць з 03.10.2009р.

Перший заступник голови

Донецького апеляційного

господарського суду                                                                          О. С. Кулебякін