Ухвала
від 18.07.2011 по справі 6-207/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 6-207/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Єлізарової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011р. начальник Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції (далі за текстом -ВДВС) звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 6-1095/10 від 09.07.2010р., виданий Новоазовським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа -Банк»заборгованості в сумі 186 851,32 грн. На момент звернення з цим поданням боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, він протягом тривалого часу ухиляється від сплати боргу, приховує місце свого мешкання, до держвиконавця не з*являється. Просив суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

У судове засідання представник Приморського ВДВС не з*явився, в письмовій заяві просив розглянути подання без його присутності та підтримав доводи подання.

Боржник, будучи повідомленим листом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв'язку з чим справа була розглянута за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено, Новоазовським районним судом м. Чернігова видано виконавчий листі № 6-1095/10 від 09.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа -Банк»заборгованості.

02 лютого 2011р. ВДВС відкрито виконавче провадження, згідно якого проводилися виконавчі дії, однак боржник не виконує рішення суду, у зв*язку з чим заборгованість не сплачується.

З матеріалів виконавчого провадження слідує, що за адресою, де боржник мешкає, майна, на яке може бути звернено стягнення, держвиконавцем не виявлено, відповідних відомостей про місце його роботи суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ч.1 ст. 6 даного закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 даної статті, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.. 8 цього закону, у разі відмови громадянину у виїзді за кордон, він може оскаржити цю дію в судовому порядку.

Керуючись ст. 377 1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції -задовольнити.

Тимчасово, до виплати боргу відповідно виконавчого листа № 6-1095 від 09.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа -Банк»заборгованості, обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в праві на виїзд за кордон України.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення, а особою, яка була відсутня, у той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Лузан В. В.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48885452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-207/11

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мороз К. В.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Гоцко В. І.

Ухвала від 19.08.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Свачій І. М.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні