Ухвала
від 19.09.2011 по справі 6-207/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Cправа№6-207/11

УХВАЛА

19.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2.09.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від доходу щомісячно, починаючи з 08.08.2008 року до повноліття очки, тобто до 19 червня 2021 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений, крім того просить видати копію рішення, оскільки раніше отримана копія рішення також втрачена.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2.09.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від доходу щомісячно, починаючи з 08.08.2008 року до повноліття дочки, тобто до 19 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, видача копії рішення не потребує постановлення ухвали з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 2.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя : Васильків О. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69744713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-207/11

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мороз К. В.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Гоцко В. І.

Ухвала від 19.08.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Свачій І. М.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні