Ухвала

від 17.06.2014 по справі 17/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №17/171

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я..В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі № 17/171 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 229 088 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржника) - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № б/н від 04.04.2014 р.);

Від відділу ДВС Дубенського МРУЮ: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.01.2010 р., по справі № 17/171 позов ТОВ "Фірма "Арго" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 229 088 грн. 00 коп. боргу, а також 2 291 грн. 00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 р. рішення господарського суду Рівненської області у справі № 17/171 залишено без змін.

На виконання рішення від 26.05.2010 р. господарським судом Рівненської області видано наказ № 17/171.

20.08.2012 р. видано дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 13.01.2010 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 229 088 грн. 00 коп., 2 291 грн. 00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. замінено позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції ВП № 34134362 від 07.09.2012 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" (82400, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Миртюки, ЄДРПОУ 32282638) на його правонаступника - громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

20.05.2014 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга № б/н від 15.05.2014 р. на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі № 17/171, в якій заявник просить:

- визнати причину пропуску встановленого законом десятиденного строку на подання до господарського суду скарги на рішення та дії державного виконавця відділу ДВС Дубенського МРУЮ Шкарнега Світлани Миколаївни фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 поважною;

- відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подання до господарського суду скарги на рішення та дії державного виконавця відділу ДВС Дубенського МРУЮ Шкарнега Світлани Миколаївни, та прийняти скаргу до розгляду;

- визнати дії державного виконавця відділу ДВС Дубенського МРУЮ Шкарнега Світлани Миколаївни щодо передачі на реалізацію домоволодіння по вул. Коперніка, 8 в м. Дубно Рівненської області в серпні 2013 р. незаконними;

- скасувати акт уцінки (переоцінки) описаного (арештованого) майна, яке реалізується на прилюдних торгах від 16.09.2013 р., ВП № 34134362, складений державним виконавцем відділу ДВС Дубенського МРУЮ Шкарнега Світланою Миколаївною;

- скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Дубенського МРУЮ Шкарнега Світлани Миколаївни про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.01.2014 р., ВП № 34134362;

- скасувати акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.01.2014 р., ВП № 34134362, складений державним виконавцем Шкарнега Світланою Миколаївною.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 р. відновлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подання до господарського суду скарги на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, прийнято вищезазначену скаргу до розгляду, призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 17.06.2014 р., зобов'язано відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції подати суду письмові пояснення щодо поданої скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду).

В судове засідання 17.06.2014 р. з'явився представник скаржника.

Представники відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції та гр. ОСОБА_3 у судове засідання 17.06.2014 р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, письмових пояснень щодо поданої скарги не надали.

Проте, від відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції 17.06.2014 р. надійшла факсограма, у якій останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції не отримано копії скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, внаслідок чого відділ позбавлений можливості надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання скаржником (фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1) копії вищезазначеної скарги і доданих до неї документів відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_3

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі № 17/171 відкласти на "15" липня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Скаржнику (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1) надати суду до 15.07.2014 р. докази надіслання копії скарги № б/н від 15.05.2014 р. на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі № 17/171 та доданих до неї документів відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_3 (стягувачу у виконавчому провадженні відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції ВП № 34134362 від 07.09.2012 р.)

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі, відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 30).

Суддя Заголдна Я.В.