Ухвала

від 06.07.2010 по справі 37/114-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2010 р. Справа № 37/114-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №2019Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. по справі №37/114-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м.Харків

про розірвання договорів

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 69268,73 грн. -

встановила:

Позивач, ФО-П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ «Турбоатом»про розірвання договору оренди №5/08, укладеного між позивачем та відповідачем 01.04.2008 р., з 01.12.2008 р. без здійснення орендної плати по зазначеному договору з дати розірвання; розірвати договір №5/8 про компенсацію затрат комунальних послуг орендодавця, наданих орендатору, укладений 01.04.2008 р. між позивачем та відповідачем, з 01.12.2008 р. без здійснення оплати комунальних послуг по зазначеному договору з дати розірвання.

Відповідач, ВАТ «Турбоатом», звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ФО-П ОСОБА_1, в якій просив суд стягнути з позивача на свою користь заборгованість з орендної плати у сумі 42925,27 грн. та пеню у сумі 13488,49 грн. за договором оренди №5/08 від 01.04.2008 р.; заборгованість з оплати наданих комунальних послуг у сумі 813193, грн.. та пеню у сумі 4723,04 грн. за договором №5/8 від 01.04.2008 р. про компенсацію затрат комунальних послуг орендодавця, наданих орендатору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2010 року (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ФО-П ОСОБА_1 С,А. на користь ВАТ «Турбоатом»за договором №5/08 від 01.04.2008 р. заборгованість у розмірі 42925,27 грн., пеню у розмірі 1780,36 грн.; за договором 5/8 від 01.04.2008 р. про компенсацію затрат комунальних послуг орендодавця, наданих орендатору, заборгованість у розмірі 8131,93 грн., пеню у розмірі 623,78 грн., держмито у розмірі 535,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Позивач, ФО-П ОСОБА_1, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі посилаючись при цьому на те, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 у Харківській області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов’язати відповідача в строк до 06.08.2010 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.