Ухвала

від 14.08.2015 по справі 825/1592/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            14 серпня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/37234/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ДПІ) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 у справі № 825/1592/15-а за позовом дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015, позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.01.2015 №0000172200 та №0000182200. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін. ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України   УХВАЛИВ:                      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 у справі № 825/1592/15-а.           Суддя                                                                                                             М.І. Костенко