Ухвала

від 20.12.2010 по справі 5/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа №5/196

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання договору оренди нерухомого майна від 16.10.2009р. продовженим на новий термін до 16.10.2014р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 дов. № 7 від 09.12.10 р.

Від відповідача : ОСОБА_4 дов. від 20.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна від 16.10.2009р. продовженим на новий термін до 16.10.2014р.

Відповідач - ОСОБА_1 міська рада, 17 грудня 2010 року подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про визнання договору оренди нерухомого майна від 16.04.09 року недійсним.

Оскільки позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом ґрунтуються на умовах одного і того ж договору і взаємопов`язані по суті - зустрічний позов пов'язаний з первісним.

Подані ОСОБА_1 міською радою матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

При цьому, враховуючи необхідність ознайомлення відповідача за зустрічним позовом з останнім та надання часу для підготовки заперечень суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.60 ГПК України, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду у справі № 5/196 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про визнання договору оренди нерухомого майна від 16.04.09 року недійсним.

2. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2011 р. на 10:00 год.

3.Позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

4.Відповідачу за первісним позовом надати підготовчі документи які наявні у ОСОБА_1 міської ради щодо підготовки та продовження договору оренди з ОСОБА_2

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.