Ухвала

від 19.04.2011 по справі 5019/380/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/380/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золочівагро"

про стягнення 11 827 731 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 295 від 07.02.11 р.;

Від відповідача ТОВ "Золочівагро" : ОСОБА_4 дов. № 1 від 03.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ та до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" про стягнення боргу в сумі 11 827 731 грн. 11 коп.

Спільне українсько-литовське підприємство "Ламія" ЗАТ участі представника у судовому засіданні не забезпечило, через канцелярію господарського суду подало клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/380/11 в зв`язку з проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представники позивача та ТОВ "Золочівагро" не заперечили проти продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" подало клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.5ст.80 ГПК України, оскільки, відповідно до п.10.3 кредитного договору в редакції від 28.08.2009 року "будь-який спір, що виникає із цього Договору або у зв`язку із ним передається на розгляд та остаточне вирішення до постійно діючого третейського суду при корпорації "Юртранссервіс".

Представник позивача заперечив проти припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5019/380/11 на п`ятнадцять днів до "10" травня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2011 р. на 14:15 год.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу - акт звірки розрахунків, письмові пояснення з урахуванням клопотання ТОВ "Золочівагро", всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам : - акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.