Ухвала
від 10.05.2011 по справі 5019/380/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа №5019/380/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золочівагро"

про стягнення 11 827 731 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 295 від 07.02.11 р.;

Від відповідача ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ : не з'явився.

Від відповідача ТОВ "Золочівагро" : ОСОБА_4 дов. № 1 від 03.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ та до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" про стягнення боргу в сумі 11 827 731 грн. 11 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2011 р. на 17:00 год.

2. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - акт звірки розрахунків, письмові пояснення з урахуванням відзиву ТОВ "Золочівагро", всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам : - акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48891101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/380/11

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні