Ухвала

від 02.08.2011 по справі 5019/1447/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа №5019/1447/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Рівненське МБТІ"

про визнання недійсним договорів та витребування нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від ТОВ "Торговий дім "Євротрейд" : ОСОБА_2 дов. № 06/04 від 06.04.11 р.

Від ТОВ "Ю.К.": ОСОБА_3 дов. від 18.08.2010 р.

Від прокуратури: ОСОБА_4 посв. № 43 від 04.07.11 р.

Від 3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд" та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К" у якій просить визнати недійсними укладені 08.11.2007 р. між ТОВ "Ю.К" та ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" договори купівлі-продажу нерухомого майна по вул.Київській,94 у м.Рівне , а саме:

-будівлі насосної станції площею 90,3 кв. м. (літ. В-2), вартістю 41470 грн.;

- приміщення майстерні площею 613,6 кв.м.(літ.-Г-2), вартістю 267801грн.;

- приміщення котельні площею 344,5 кв.м. (літ. Д-2), вартістю 139165 грн.;

-приміщення ремонтно - механічного цеху площею 400,2 кв.м. (літ. Ж -І), вартістю 174664 грн.;

-будівлі овочесховища площею 23,2 кв.м. (літ. 3-1), вартістю 4643 грн.

та витребувати вищевказане нерухоме майно з незаконного володіння ТзОВ "Торговий дім" Євро Трейд" на користь ДП "Укрбурштин" ЗАТ ДАК 'Українські поліметали".

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідач - ТОВ "Ю.К.", просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки прокурором подано позовну заяву не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб`єкта господарської діяльності. Також ТОВ "Ю.К." подало клопотання про застосування позовної давності. Просить відмовити в позові у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідач - ТОВ "Торговий дім "Євротрейд", 02 серпня 2011 року через канцелярію господарського суду Рівненської області, до початку розгляду справи по суті, подав зустрічний позов до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", в якому просить визнати ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" добросовісним набувачем нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 94:

- будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2);

- будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2);

- будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2);

- будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1);

- будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.3-1), та визнати за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 94:

- будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2);

- будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2);

- будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2);

- будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1);

- будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.3-1).

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд розглянувши матеріали зустрічного позову визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.54-57 та 60 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

При цьому, враховуючи необхідність ознайомлення відповідача за зустрічним позовом з останнім та надання часу для підготовки заперечень суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.60, п.1 ч.1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду у справі № 5019/1447/11 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євротрейд" до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" про визнання ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" добросовісним набувачем нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 94:

- будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2);

- будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2);

- будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2);

- будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1);

- будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.3-1), та про визнання за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 94:

- будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2);

- будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2);

- будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2);

- будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1);

- будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.3-1).

2. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. на 14:15 год.

3.Заступнику прокурора Рівненської області надати суду письмові пояснення в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обгрунтувати необхідність їх захисту, надати письмові пояснення з урахуванням клопотань ТОВ "Ю.К" про залишення позову без розгляду та про застосування позовної давності та зустрічного позову ТОВ "Торговий дім Євротрейд".

4 Позивачу за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням клопотань ТОВ "Ю.К" про залишення позову без розгляду та про застосування позовної давності, відзив на зустрічний позов, докази в обгрунтування відзиву.

5.Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.