Ухвала
від 17.01.2012 по справі 5019/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2012 р. Справа № 5019/56/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави

в особі Міністерство соціальної політики України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 контрольно-ревізійне управління України

про стягнення в сумі 10 009 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" січня 2012 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - реєстр договорів, укладених КП "Володимирецький комбінат громадського харчування";

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

в) третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.01.2012
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48891625
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/56/12

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Постанова від 17.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні