Постанова
від 10.09.2009 по справі 02/567
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

02/567

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 вересня 2009 р.                                                                                    № 02/567  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –суддіГрека Б.М. –(доповідача у справі),

суддів :Кочерової Н.О.,Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Черкаського регіонального управління

на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.09

у справі № 02/567

господарського судуЧеркаської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сорго-Буд"

доВідкритого акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Черкаського регіонального управління

простягнення 17440,01 грн.

за участю представників від:

позивача не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорго-Буд" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Черкаського регіонального управління належним чином і в повному обсязі виконати свої обов'язки за Договором банківського рахунку від 20.06.08 № 18007/08, а саме: виконати доручення позивача здійснити переказ грошових коштів з поточного рахунку позивача на поточні рахунки контрагентів позивача згідно наступних платіжних доручень: - № 307 від 13.01.09 на суму

50 289,70 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова" на розрахунковий рахунок № 26005600325246 в Львівській обл. Ф. АКБ "УСБ"м. Львів, МФО 325019; - № 308 від 13.01.09 на суму 16 602,50 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова"на розрахунковий рахунок № 2600900398001 в ЛФВ АБ "Київська Русь"м. Львів, МФО 385543; - № 309 від 13.01.09 на суму 47 509,20 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова" на розрахунковий рахунок № 2600900398001 в ЛФВ АБ "Київська Русь" МФО 385543; - № 310 від 13.01.09 на суму 23 528,40 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова" на розрахунковий рахунок № 2600900398001 в ЛФВ АБ "Київська Русь" МФО 385543; - № 312 від 20.01.09 на суму 2000,00 грн. ПП "ЮКК Правнича Гільдія" на розрахунковий рахунок № 26002895034101 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО  354013; - № 325 від 22.01.09 на суму 57,50 грн. ТОВ "Компанія ВЕК" на розрахунковий рахунок № 26008301000178 в ЧФ ВАТ ВТБ БАНК у м. Черкаси, МФО 354938; - № 324 від 22.01.09 на суму 72,85 грн. ФОП Фіялко В.М. на розрахунковий рахунок № 260000608452 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк"м. Черкаси, МФО 354347; - № 323 від 22.01.09 на суму 96,00 грн. МТВП "Маркет"на рахунок № 26004005452001 в ЧФ ВАТ "Піреус Банк МКБ"м. Черкаси, МФО 354295; - № 322 від 22.01.09 на суму 180,00 грн. ТОВ "Робочий одяг"на розрахунковий рахунок № 2600911235 в ЧОД "Райффайзен банк Аваль"м. Черкаси, МФО –354411; - № 320 від 22.01.09 на суму 255,00 грн. ПП Романченко А.Д. на рахунок № 2600712489 в ЧОД "Райффайзен банк Аваль"м. Черкаси, МФО –354411; - № 316 від 22.01.09 на суму 447,90 грн. МТВП "Маркет"на розрахунковий рахунок

№ 26004005452001 в ЧФ ВАТ "Піреус Банк МКБ"м. Черкаси, МФО –354295; - № 315 від 22.01.09 сума 1259,50 грн. ТЦ "Постачальник"на розрахунковий рахунок № 26007361 в ВАТ "Ерсте Банк"м. Київ,  МФО –380009; - № 314 від 22.01.09 сума 1920,00 грн. ПП "Укргосптовари"на розрахунковий рахунок № 26004001100001 в ЧФ ВАТ "Піреус Банк МКБ"м. Черкаси, МФО –354295; - № 321 від 22.01.09 на суму 1920,00 грн. ТОВ "Черкаси кар'єр"на розрахунковий рахунок № 26007895920340 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк"м. Черкаси, МФО –354013; - № 317 від 22.01.09 на суму 3038,28 грн. ТОВ "Арт плюс" на розрахунковий рахунок № 26001060090384 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк"м. Черкаси, МФО 354347; - № 318 від 22.01.09 на суму 3374,90 грн. ПП Ворона В.В. на розрахунковий рахунок № 26001051507013 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк"м. Черкаси, МФО –354347; - № 313 від 22.01.09 на суму 274000 грн. ТОВ "Комплектація Будівництво Реконструкція" на розрахунковий рахунок № 26003000382001 в Філії АКБ "Імпексбанк"м. Луганськ, МФО –364003; - № 329 від 06.02.09 на суму 3000 грн. "ЮКК Правнича Гільдія"на розрахунковий рахунок № 26001895034101 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк"м. Київ, МФО 322012. Також позивач просив  стягнути з відповідача пеню в розмірі 22 821 грн. 31 коп. та судові витрати, в тому числі 2000 грн. витрат на оплату юридичних послуг.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.04.09 (суддя Пащенко А.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.09 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Чорногуз М.Г., суддів: Разіної Т.І., Фаловської І.М.), позов задоволено з підстав його обґрунтованості. При цьому судами не взяті до уваги посилання відповідача на те, що щодо нього введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 10.02.10, оскільки вказано, що ці обмеження стосуються лише кредиторів, в той час, як позивач є не кредитором, а є клієнтом банку.

Не погоджуючись із судовими актами у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій їх просить скасувати, в позові відмовити. Касаційна скарга мотивована тим, що судами невірно визначене поняття "кредитор" банку та невірно застосована  ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Відкрите акціонерне товариство банк "Надра"(Банк за договором, відповідач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорго-Буд"(Клієнт за договором, позивач у справі) уклали Договір № 18007/08 банківського рахунку від 20.06.08, відповідно до якого, п.п.1.1. п.1, відповідач відкриває позивачу поточний рахунок № 26005018007001 для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України.

Позивач надав установі Банку розпорядження щодо грошового переказу з його поточного рахунку № 26005018007001 згідно  вказаних позивачем платіжних доручень: № 307 від 13.01.09 на суму 50 289,70 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова"на  рахунок № 26005600325246 в Львівській обл. Ф. АКБ "УСБ" м. Львів, МФО 325019; - № 308 від 13.01.09 на суму 16 602,50 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова"на  рахунок

№ 2600900398001 в ЛФВ АБ "Київська Русь" м. Львів, МФО 385543; - № 309 від 13.01.09 на суму 47 509,20 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова" на  рахунок № 2600900398001 в ЛФВ АБ "Київська Русь" м. Львів, МФО 385543; - № 310 від 13.01.09 на суму 23 528,40 грн. ТОВ Перша Західно-Українська лізингова"на  рахунок № 2600900398001 в ЛФВ АБ "Київська Русь", МФО 385543; - № 312 від 20.01.09 на суму 2000,00 грн. ПП "ЮКК Правнича Гільдія" на  рахунок № 26002895034101 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО  354013; - № 325 від 22.01.09 на суму 57,50 грн. ТОВ "Компанія ВЕК" на  рахунок № 26008301000178 в ЧФ ВАТ ВТБ БАНК у

м. Черкаси, МФО 354938; - № 324 від 22.01.09 на суму 72,85 грн. ФОП Фіялко В.М. на  рахунок № 260000608452 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 354347; - № 323 від 22.01.09 на суму 96,00 грн. МТВП "Маркет" на рахунок № 26004005452001 в ЧФ ВАТ "Піреус Банк МКБ", МФО 354295; - № 322 від 22.01.09 на суму 180,00 грн. ТОВ "Робочий одяг" на  рахунок

№ 2600911235 в ЧОД "Райффайзен банк Аваль", МФО –354411; - № 320 від 22.01.09 на суму 255,00 грн. ПП Романченко А.Д. на рахунок № 2600712489 в ЧОД "Райффайзен банк Аваль", МФО –354411; - № 316 від 22.01.09 на суму 447,90 грн. МТВП "Маркет"на  рахунок № 26004005452001 в ЧФ ВАТ "Піреус Банк МКБ", МФО –354295; - № 315 від 22.01.09 сума 1259,50 грн. ТЦ "Постачальник"на  рахунок № 26007361 в ВАТ "Ерсте Банк",  МФО –380009; - № 314 від 22.01.09 сума 1920,00 грн. ПП "Укргосптовари"на  рахунок

№ 26004001100001 в ЧФ ВАТ "Піреус Банк МКБ"м. Черкаси, МФО –354295; - № 321 від 22.01.09 на суму 1920,00 грн. ТОВ "Черкаси кар'єр"на  рахунок № 26007895920340 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк"м. Черкаси, МФО –354013; -

№ 317 від 22.01.09 на суму 3038,28 грн. ТОВ "Арт плюс" на  рахунок

№ 26001060090384 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 354347; - № 318 від 22.01.09 на суму 3374,90 грн. ПП Ворона В.В. на  рахунок

№ 26001051507013 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО –354347; - № 313 від 22.01.09 на суму 274000 грн. ТОВ "Комплектація Будівництво Реконструкція" на  рахунок № 26003000382001 в Філії АКБ "Імпексбанк", МФО –364003; - № 329 від 06.02.09 на суму 3000 грн. "ЮКК Правнича Гільдія" на рахунок № 26001895034101 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012.  

Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, не перерахував кошти за призначенням, вказаним у платіжних дорученнях. 04.02.09 відповідач повернув на поточний рахунок позивача   кошти за платіжними дорученнями № 321 від 22.01.09 та № 312 від 20.01.09. Крім цього, 20.03.09 на поточний рахунок позивача відповідач повернув кошти за іншими вказаними платіжними дорученнями, крім платіжного доручення № 329 від 06.02.09, хоча сума коштів за цим платіжним дорученням, як повідомляє позивач, до контрагента  не надійшла. Суду не подано доказів подання Банку позивачем письмових заяв про повернення коштів чи про відмову від оплати вказаних платіжних доручень.

Таким чином, відповідач не виконав переказ коштів відповідно до розпоряджень позивача –клієнта банку та заблокував  кошти на рахунку позивача, не виконуючи щодо них ніяких операцій. Такі дії відповідач пояснює відсутністю  коштів на кореспондентському рахунку відповідача та тим, що вказані кошти підпадають під дію мораторію, встановленого Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.09.

Задовольняючи позов, суди вказали на те, що дія мораторію не поширюється на вимоги позивача, оскільки позивач є клієнтом банку, а не кредитором. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне погодитися з такими висновками з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитор банку –юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. Дійсно, позивач не вимагає від банку виконання його майнових зобов'язань (тобто, стягнути з нього кошти за договором депозиту, поставки), вимоги зводяться до зобов'язання вчинити дії, тому він не є кредитором банку.

В статті 13 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" вказано, що порядок виконання операцій із застосуванням платіжних інструментів, у тому числі обмеження щодо цих операцій, визначаються законами України та нормативно-правовими актами Національного банку України.  

За змістом ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", метою вжиття мораторію не є паралізація діяльності банку та підприємств, чиї рахунки він обслуговує, оскільки це не сприятиме відновленню його діяльності. Під дію мораторію потрапляють такі зобов'язання банку, як, наприклад, повернення залучених коштів та відсотків (депозит). Тому на вимоги позивача, і, як наслідок, на нарахування штрафних санкцій за невиконання такого роду зобов'язань, мораторій не поширюється.

Закон (стаття 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність")  та постанова Правління НБУ № 59 від 10.02.09 визначають, на які  зобов'язання перед кредиторами поширюється мораторій та  вчинення яких дій забороняється протягом дії мораторію.  Разом з тим, в частині четвертій статті 85 Закону  вказано,  що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором.

Позивач не заперечує того, що він не виконав оформлені позивачем платіжні доручення, переказ коштів по них не здійснив. Умовами договору банківського рахунку від 20.06.08,  а саме пунктом 3.1, встановлено, що за несвоєчасне чи неправильне списання з вини банку суми з Рахунку Клієнта, а також за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить Клієнту, банк сплачує Клієнту пеню в розмірі ставки, що не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10%  від суми переказу. Тому судами правомірно стягнуто з відповідача пеню в сумі 22821,31 грн.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 11111, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Черкаського регіонального управління залишити без задоволення, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.09 у справі № 02/567 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Н. Кочерова

          Л. Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4889167
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/567

Постанова від 23.06.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Постанова від 10.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 04.06.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні