Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5019/154/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа №5019/154/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Рівненського обласного управління

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідцинк"

про визнання відсутності прав та зобов"язання звільнити приміщення, які перебувають в іпотеці

В засіданні приймали участь: прок. ОСОБА_4 посв. № 10 від 23.03.09 р.

Від позивача : ОСОБА_5 дов. № 1574 від 23.06.11 р.

Від відповідача : не з`явився

Від 3-ї особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління у якій просить визнати відсутність прав у ФОП ОСОБА_2 на користування частиною адмінприміщення з майстернею площею 20м.кв., яке знаходиться за адресою: вул.Княгиницького, 1 в м.Рівне, яке належить на праві власності ТОВ "Укрзахідцинк" і перебуває в іпотеці ВАТ "Державний ощадний банк України" та зобов`язати ФОП ОСОБА_2 звільнити частину адмінприміщення з майстернею площею 20м.кв., яке знаходиться за адресою: вул.Княгиницького, 1 в м.Рівне та належить на праві власності ТОВ "Укрзахідцинк" і перебуває в іпотеці ВАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50).

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що нежитлове приміщення, яке являється предметом спору і зобов`язання про звільнення якого вимагає позивач, 29 березня 2011 року передане в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50) і ФОП ОСОБА_2 являється не орендарем спірного приміщення, а лише суборендарем.

Враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50) суд залучає до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50).

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. на 10:20 год.

2. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50, код 36181332).

3. Заступнику прокурора направити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50, код 36181332) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" (м.Луцьк, проспект Волі, 50, код 36181332) надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.