Ухвала
від 29.10.2012 по справі 14/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а


УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа №14/126

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології"

про зобов'язання виконати наряд та стягнення штрафних санкцій на суму 90 736 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь: ОСОБА_2 посв. №001244 від 22.08.12 р.

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології" в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Новітні Крохмальні Технології" виконати наряд Держкомрезерву України від 07.08.2008 № 861/6-2 та стягнути із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Новітні Крохмальні Технології" штрафні санкції в сумі 90 736,53 грн. в доход Державного бюджету України.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12"листопада 2012 р. на 12:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Прокурору повідомити суд про результати проведення додаткової перевірки по факту можливої розтрати службовими особами ТзОВ "Новітні Крохмальні технології" цінностей Державного матеріального резерву України.

4. Сторонам надати суду докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48891941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/126

Ухвала від 22.03.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць Оксана Іванівна

Ухвала від 15.03.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць Оксана Іванівна

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні