Ухвала

від 12.06.2012 по справі 14/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.06.12                                                                                                     Справа№ 14/126

За скаргою : Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, м.Миколаїв ( позивача у справі )

Боржник : закрите акціонерне товариство “Завод комунального транспорту “, м.Львів

Суб”єкт оскарження : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Скарга : на постанови від 20.05.2010р. головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження №15908049 та повернення виконавчого документа до господарського суду Львівської області.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від скаржника: не з”явився;

від боржника: не з”явився;

від ВДВС: не з”явився;

від прокуратури: не з»яивився;

Суть спору: Комунальним підприємством Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, м.Миколаїв ( позивач у справі ) подано на розгляд Господарського суду Львівської області в порядку ст.121-2 ГПК України скаргу, щодо скасування постанови від 20.05.2010р. головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження №15908049 та повернення виконавчого документа до господарського суду Львівської області.

Боржник у справі ( за скаргою заінтересована особа): закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту», м. Львів

Орган Державної виконавчої служби, постанови якого оскаржуються (за скаргою-суб»єкт оскарження): Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

В прохальній частині скарги скаржник просить:

1.          Скаргу стягувача задовольнити. Постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 20.05.2010 року про закінчення виконавчого провадження № 15908049 та повернення виконавчого документа до господарського суду Львівської області визнати протиправними та скасувати;

2.           Зобов»язати Суб»єкта оскарження відкрити виконавче провадження та вжити заходи щодо примусового виконання судового рішення та наказу господарського суду Львівської області по справі № 14/126.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року по справі №14/126 заяву КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»від 18.04.2012 року №482 про відновлення процесуального строку для оскарження постанов державного виконавця задоволено. Та відновлено пропущений процесуальний строк подання скарги на постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 20.05.2010 року про закінчення виконавчого провадження №15908049 та повернення виконавчого документа до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 25.05.2012 року скарга прийнята судом до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 12.06.2012 року; вимоги до учасників судового процесу по підготовці скарги до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2012 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.05.2012 року не виконав, причини неявки суду повідомив.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2012 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.05.2012 року не виконав. 12.06.2012 року вканцелярію суду від Боржника –закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»надійшло клопотання (вх..№12938/12 від 12.06.2012 року) яким просить відкласти розгляд справи, у зв»язку з непередбаченими обставинами, що склалися на даний момент на підприємстві, неможливістю в дане судове засідання забезпечити явку повноважного представника та надати необхідні документи, що були витребувані ухвалою.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2012 року не забезпечив, хоч така визнавалась судом обов»язковою, вимог ухвали суду від 25.05.2012 року не виконав, у тому числі не надав суду матеріали виконавчого провадження, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, для правильного вирішення скарги, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників скаржника, боржника та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, постанови якого оскаржуються, беручи до уваги клопотання боржника про відкладення розгляду справи, у зв”язку з необхідністю виконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 25.05.2012 р та подання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2012 р на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує скаржника повторно:

- надати оригінали документів, копії яких додані до скарги надати для огляду;

- інформувати, чи підтримує заявник вимоги за Скаргою станом на даний час;

- явка представника в судове засідання.

3. Боржнику :

- надати письмове прояснення на скаргу ;

- надати докази виконання боржником рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2009 р у справі №14/126.

- надати довідку, станом на час розгляду скарги, про включення відповідача до ЄДРПОУ.

- явка повноважного представника боржника в судове засідання обов”язкова.

4. Суд повторно зобов»язує (ВДВС) –в строк до 26.06.2012 року подати - письмове обґрунтоване пояснення на скаргу; подати копію довідки про включення до ЄДРПОУ; подати копії матеріалів виконавчого провадження (в повному обсязі) по виконанню рішення господарського суду Львівської області по справі № 14/126 від 13.10.2009 року на підставі наказу суду у зазначеній справі від 02.11.2009 року, у тому числі : заяву стягувача на відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом ; прийняті постанови та належні ( - згідно ЗУ “Про виконавче провадження” докази надіслання оспорюваних постанов стягувачу, тощо;

- у поясненні, зокрема, з посиланням на норми закону України “Про виконавче провадження”, обґрунтувати підставність прийняття в одни день (20.05.2010р) двох постанов різних за змістом та правовими наслідками;

- явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами матеріалів виконавчого провадження для огляду - обов”язкова.

Суддя                                                                                                               Кітаєва С.Б.