Ухвала

від 16.12.2010 по справі 10/536-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 10/536-10

за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської Ради м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" м. Хмельницький

про зобов'язання передати згідно додатку №1 від 03.01.2007р. до договору№3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р.Красилівській міській раді у власність 19 квартир в рахунок частки приміщення загальною площею 1051,00 м. кв. вартістю 3130100грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреність №503/02-15 від 07.04.2010р.

від відповідачів: ОСОБА_3 - за довіреністю від 31.03.2009р.

ОСОБА_4- директор

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області - ОСОБА_5.

Суть спору: Прокурор Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської Ради м. Красилів звернувся до суду із позовом про зобов'язання передати згідно додатку №1 від 03.01.2007р. до договору№3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р. ОСОБА_1 міській раді у власність 19 квартир в рахунок частки приміщення загальною площею 1051,00 м. кв. вартістю 3130100грн.

Вказує на те, що 03.01.2007р. між позивачем та Товариством обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" було укладено договір дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва, за умовами якого позивач доручає відповідачу організувати добудову об'єкту незавершеного будівництва 120-ти квартирного житлового будинку.

В 1998 році за пропозицією державного комунального підприємства - фірми "Хмельницькбудсервіс" (замовник будівництва) та за погодженням з позивачем ОСОБА_1 міська рада прийняла рішення №672 від 27.02.98р. згідно якого функції замовника по будівництву делеговано позивачу (п.3 рішення), а відповідно до п.1 в рахунок погашення заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи виділено на користь позивача в багатоквартирному житловому будинку №129 по вул. Грушевського в м. Красилові: вісім трикімнатних квартир №№1,5,9,13,17,21,25,29 та сім двокімнатних квартир за №№2,6,10,14,18,22,26.

Звертає увагу, що багатоквартирний житловий будинок №129 по вул. Грушевського в м. Красилові був прийнятий на баланс ОСОБА_1 міської ради.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважні представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, вказуючи на те, що між сторонами не підписано акту розподілу часток після здачі будинку в експлуатацію .Звертає увагу, що відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 28.09.2010р. у справі №14/487-10, яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. внесено зміни до договору№3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р. щодо визначення часток кожної із сторін . Крім того зазначає, що частина квартир була передана Державній іпотечні й установі і на даний час перебуває у власності інших осіб. Зазначає, що в ході будівництва змінилася площа об'єкту.

Позивач надав письмові пояснення від 15.12.2010р. в яких зазначив, що ОСОБА_1 міською радою та прокуратурою Хмельницької області подано касаційні скарги на рішення господарського суду від 28.09.2010р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. по справі №14/487-10. Крім того, зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.2010р. у справі №14/487-10 змінено п 2.1., 5.2., 5.3., 5.8., договору дольової участі в добудові об’єкта незавершеного будівництва №3/2007 від 03.01.2007р. укладеного між ОСОБА_1 міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „ПромбуденергоВ» , а №1 від 03.01.2007р., що є невід'ємною частиною вказаного договору, та якого стосуються позовні вимоги у справі №10/536-10, залишився без змін.

Позивачем за погодженням з прокурором подано заяву у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання приймається судом.

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 27 грудня 2010 року.

прокурору та позивачу подати докази про виконання сторонами п.п.5.6, 8.2 договору №3/2007від 03.01.2007р., докази про порушення ВГСУ провадження за касаційними скаргами по справі №14/487-10, письмово зазначити які саме квартири та якою площею зобов'язаний передати відповідач позивачу.

відповідачу подати докази про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів , докази про перебування квартир у власності інших осіб .

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.4,5-прокуратурі