Ухвала

від 27.12.2010 по справі 10/536-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 10/536-10

за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської Ради м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" м. Хмельницький

про зобов'язання передати згідно додатку №1 від 03.01.2007р. до договору№3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р.Красилівській міській раді у власність 19 квартир в рахунок частки приміщення загальною площею 1051,00 м. кв. вартістю 3130100грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.03.2009р.

Суть спору: Прокурор Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської Ради м. Красилів звернувся до суду із позовом про зобов'язання передати згідно додатку №1 від 03.01.2007р. до договору№3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р. ОСОБА_1 міській раді у власність 19 квартир в рахунок частки приміщення загальною площею 1051,00 м. кв. вартістю 3130100грн.

Вказує на те, що 03.01.2007р. між позивачем та товариством обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" було укладено договір дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва, за умовами якого позивач доручає відповідачу організувати добудову об'єкту незавершеного будівництва 120-ти квартирного житлового будинку.

В 1998 році за пропозицією державного комунального підприємства - фірми "Хмельницькбудсервіс" (замовник будівництва) та за погодженням з позивачем ОСОБА_1 міська рада прийняла рішення №672 від 27.02.98р. згідно якого функції замовника по будівництву делеговано позивачу (п.3 рішення), а відповідно до п.1 в рахунок погашення заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи виділено на користь позивача в багатоквартирному житловому будинку №129 по вул. Грушевського в м. Красилові: вісім трикімнатних квартир №№1,5,9,13,17,21,25,29 та сім двокімнатних квартир за №№2,6,10,14,18,22,26.

Звертає увагу, що багатоквартирний житловий будинок №129 по вул. Грушевського в м. Красилові був прийнятий на баланс ОСОБА_1 міської ради.

Позивач у письмових поясненнях від 15.12.2010р. зазначив, що ОСОБА_1 міською радою та прокуратурою Хмельницької області подано касаційні скарги на рішення господарського суду від 28.09.2010р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. по справі №14/487-10. Крім того, зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.2010р. у справі №14/487-10 змінено п 2.1., 5.2., 5.3., 5.8., договору дольової участі в добудові об’єкта незавершеного будівництва №3/2007 від 03.01.2007р. укладеного між ОСОБА_1 міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „ПромбуденергоВ» , а №1 від 03.01.2007р., що є невід'ємною частиною вказаного договору, та якого стосуються позовні вимоги у справі №10/536-10, залишився без змін.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суду не подав.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Звертає увагу, що між сторонами не підписано акту розподілу часток після здачі будинку в експлуатацію як передбачено умовами договору, так як в ході будівництва змінилася площа об'єкту, крім того відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 28.09.2010р. у справі №14/487-10, яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. внесено зміни до договору №3/2007 дольової участі в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007р. щодо визначення часток кожної із сторін. Акцентує увагу на тому, що квартири, які в додатку до договору були розподілені за позивачем перебувають у власності згідно рішень ОСОБА_1 міської ради№1490 від 22.01.2010р. у Державної іпотечної установи , що підтверджується листом комунального підприємства "ОСОБА_1 БТІ" від 27.12.2010р. №228 на адвокатський запит.

Враховуючи вищенаведені обставини , неявку представника позивача , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9 год. 15 хв. 5 січня 2011 року.

прокурору та позивачу подати докази про виконання сторонами п.п.5.6, 8.2 договору №3/2007від 03.01.2007р., письмово зазначити які саме квартири та якою площею зобов'язаний передати відповідач позивачу.

відповідачу подати докази про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів , докази про перебування квартир у власності інших осіб .

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.4,5-прокуратурі