Постанова

від 01.10.2009 по справі 6/30-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/30-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 жовтня 2009 р.                                                                                    № 6/30-09  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Кузьменка М.В.Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Білий камень"

на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року

у справі господарського судуДніпропетровської області  

за позовомТОВ "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води"

допроТОВ "Білий камень"стягнення 29 475,84 грн.,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Глушець І.І.

- відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ТОВ "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Білий камень" про стягнення 29475,84 грн. основної суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №18/07 від 18.07.2008 року повністю не розрахувався за отриманий ним товар по видатковим накладним, а тому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 29475,84 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто на користь позивача 29475,84 грн. основного боргу та 367,75 грн. судових витрат.

Судове рішення мотивовано обґрунтованістю і доведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Білий камень" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного судового рішення.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом попередньої інстанції, 18.07.2008 року між ТОВ "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" (продавець) та ТОВ "Білий камень" (дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір №18/07, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити у власність товар, а відповідач –прийняти та своєчасно оплачувати його вартість на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 6.1 договору, оплата за товар проводиться відповідачем на протязі 30 днів з дня поставки товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Місцевим господарським судом встановлено, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 71749,44 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.20,22).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.  

В порушення своїх зобов'язань відповідач лише частково оплатив вартість товару отриманого за видатковими накладними у зазначений період, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 29475,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України, судова колегія погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача 29475,84 грн. заборгованості за отриманий по договору товар.

В силу ст.ст.42, 43, 47 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; судове рішення ухвалюється суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Судом першої інстанції використано у повному обсязі свої повноваження, передбачені процесуальним законом щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, пов'язаних з предметом доказування у даній справі. Крім того, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо правових підстав розгляду справи за відсутності відповідача, враховуючи наданий ним підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.12.2008 року та належне повідомлення про дату і час слухання справи.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення,  касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, оскаржуване судове рішення є повним, законним та обґрунтованим, винесеним з дослідженням всіх обставин справи в сукупності, при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для його зміни чи скасування. Щодо доводів, викладених в касаційній скарзі, то вони є необґрунтованими, а відповідно і не спростовують висновків суду покладених в основу судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року у справі №6/30-09 залишити без змін.

Головуючий                                                                             М.Черкащенко

Судді                                                                                          М.Кузьменко

                                                            О.Мамонтова