Ухвала
від 22.02.2013 по справі 918/76/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа №918/76/13-г

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ревчук Микола Семенович

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ"Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД"

про стягнення заборгованості в сумі 231 418,70 грн.

Представники:

позивача : Майструк С.М. дов. № 757 від 30.01.2013 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ревчук Микола Семенович звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ"Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД" 231 418 грн. 70 коп. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. на 09:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3.Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: акт звірки взаєморозрахунків, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : акт звірки взаєморозрахунків, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.02.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48893291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/76/13-г

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 22.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні