Рішення

від 18.10.2011 по справі 5023/7077/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7077/11

вх. № 7077/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ПП «Регіональної компанії «ТАВРІЯСЕРВІС»

та до ТОВ "Байкал-26", м. Харків

3-я особа на боці другого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Хіммашпроект", м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 р. господарським судом Харківської області була розглянута справа № 5023/7077/11 за позовом СПДФО ОСОБА_1 до ПП «Регіональної компанії «ТАВРІЯСЕРВІС» та до ТОВ "Байкал-26" про визнання недійсним договору. Позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: визнано недійсним договір № 01/070409 від 07.04.2009 р., укладений між ПП «Регіональною компанією «ТАВРІЯСЕРВІС» та ФОП ОСОБА_1 та додаткову угоду до нього від 03.08.2009 р. та стягнуто солідарно з ПП «Регіональної компанії «ТАВРІЯСЕРВІС» та ТОВ «Байкал-26» на користь ФОП ОСОБА_1 безпідставно отриману суму в розмірі 215000,00 грн.; витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 250,50 грн. та витрати на оплату юридичних послуг адвоката в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення від 29.09.2011 р. не було вирішено питання про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає необхідним прийняти з цього питання додаткове рішення. Відповідно до положень статті 49 ГПК України, суми державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача. Отже, оскільки позовні вимсоги були задоволені в повному обсязі і сума позову була солідарно стягнута з відповідачів, суми сплаченого позивачем державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №5023/7077/11 також підлягають солідарному стягненню з відповідачів - ПП «Регіональної компанії «ТАВРІЯСЕРВІС»та ТОВ "Байкал-26".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 88, 89 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р. по справі № 5023/7077/11 пунктом 3. слідуючого змісту: „Стягнути солідарно з приватного підприємства «Регіональної компанії «ТАВРІЯСЕРВІС» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9-В, р/р 26004301310204 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код 31865612) та товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал-26» (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 1, корп. А, літ. "Б", р/р 26007000115094 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код 34471134) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61068, м. Харків, Тарасівський в"їзд, 12, кв. 28, р/р 26001805176990 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код НОМЕР_1) державне мито в розмірі 2150,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.".

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.