Ухвала

від 07.09.2009 по справі 9/304-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/304-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 вересня 2009 р.                                                                                   № 9/304-08  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградських районних електричних мереж

нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.09р.  

у справі№ 9/304-08

за позовомВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградських районних електричних мереж

доУправління охорони здоров'я Павлоградської міської ради

простягнення 7766,70 грн.

                                                       ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградських районних електричних мереж вдруге подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.09р.  по справі   № 9/304-08, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.09р. прийнята 18.03.09р. та надіслана сторонам у справі 26.03.09р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови).

Вперше подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.09р. та надіслано сторонам у справі 05.06.09р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали).

Проте, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградських районних електричних мереж звернулося вдруге з касаційною скаргою лише 20.07.09р.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградських районних електричних мереж не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає, що скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги до касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградських районних електричних мереж про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.09р.  по справі № 9/304-08 повернути ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградських районних електричних мереж, а справу до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя     І.А. Плюшко

Судді       С.С. Разводова

                                       Ж.О. Бернацька