Ухвала

від 26.08.2009 по справі 16/360

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/360

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 серпня 2009 р.                                                                                   № 16/360  

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Приватного підприємства "Матара"

на рішення                  від 09.12.2008р.

       господарського суду м. Києва

у справі                        №16/360 господарського суду м. Києва

за позовом                   Відкритого акціонерного товариства

"Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1"

до                                   Приватного підприємства "Матара"

про                                стягнення 150 000грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Матара" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2008р. у справі №16/360. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається, касаційна скарга здана відділенню зв'язку №150 м. Києва для відправлення господарському суду м. Києва лише 10.07.2009р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 11.06.2009р. При цьому, про прийняття такого рішення, як вказує скаржник, йому стало відомо лише від працівників Оболонського відділення АКБ "Укрсоцбанк".

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ст.87  ГПК України, рішення розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим ГПК України.

Як вбачається, копія рішення у даній справі направлена сторонам, у т.ч. скаржнику, 29.12.2009р., тобто без порушення п'ятиденного строку з моменту виготовлення повного тексту рішення та його підписання –25.12.2008р. При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про те, що направлена відповідачу копія рішення повернута відділенням зв'язку у зв'язку з неможливістю його вручення скаржнику.

Поряд з цим, скаржником, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не надано доказів про те, що на адресу його місце знаходження, дані щодо якої внесені до Єдиного державного реєстру, не надходило у період з 29.12.2008р. рекомендованих поштових відправлень з господарського суду м. Києва.

Також не підтверджені і посилання скаржника на те, що копія рішення отримана ним лише 11.06.2009р., оскільки відповідних даних у матеріалах справи не має і скаржником у підтвердження таких обставин доказів касаційній інстанції не надано.

Крім того, до матеріалів справи долучено заяву від 26.05.2009р.  представника ПП "Матара", з якої вбачається, що про прийняття рішення скаржнику було відомо принаймні 26.05.2009р., однак, касаційна скарга подана лише 10.07.2009р. (а.с.53).

Таким чином, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення не можна вважати поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачене державне мито у сумі 792,50грн. відповідно до квитанції №2136 від 09.07.2009р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Матара" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Приватного підприємства "Матара" на рішення господарського суду м. Києва  від 09.12.2008р. у справі №16/360, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Приватному підприємству "Матара" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 792,50грн., сплаченого  відповідно до квитанції №2136 від 09.07.2009р

Головуючий суддя                                                      М.В.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                          І.М.Васищак

   Суддя                                                                            В.М.Палій