Ухвала

від 21.08.2015 по справі 190/1491/14-ц

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1491/14-ц

Провадження №2/190/555/15

УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю), -

встановив :

Згідно копії листа прокуратури П»ятихатського району Дніпропетровської області від 26.05.2014р. ( а.с.118-119) П»ятихатська РДА в 2007р. та 2009р. уклала договори оренди земель колишнього КСП ім.. Суворова на території Лихівської селищної Ради із орендатором ОСОБА_2 та ТОВ « Степ» - орендатор ОСОБА_3 які є чинним , та згідно п.32 договору оренди укладеного 28.11.2007р. між ОСОБА_3 і П»ятихатською РДА договір оренди припиняється у разі звернення громадян які отримали право на землю за рішенням суду.

Згідно листа П»ятихатської РДА від 20.08.2015р. землі, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам на території Лихівської селищної Ради в користування П»ятихатською РДА не передавалися .

21.08.2015р. в судовому засідання позивач заявив клопотання зобов»язати П»ятихатську РДА Дніпропетровської області надати дані, щодо наявності вільних земель що належали колективним сільськогосподарським підприємствам на території Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, та земель зазначеної категорії які перебувають в оренді із зазначенням розміру земельних ділянок, відомостей про орендатора, та терміну оренди.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов'язаний в разі неможливості отримання стороною доказів витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскільки матеріали справи свідчать про наявність протиріч, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 169 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Зобов»язати П»ятихатську РДА надати до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 26.08.2015р. дані, щодо наявності вільних земель що належали колективним сільськогосподарським підприємствам на території Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, та земель зазначеної категорії які перебувають в оренді із зазначенням розміру земельних ділянок, відомостей про орендатора, та терміну оренди.

Копію ухвали для виконання направити до П»ятихатської РДА Дніпропетровської області.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю) - оголосити перерву до 08г.30 хв. 27.08.2015р. повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя