Ухвала

від 27.08.2015 по справі 190/1491/14-ц

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1491/14-ц

Провадження №2/190/555/15

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю), -

встановив :

Згідно листа П»ятихатської РДА Дніпропетровської області від 26.08.2015р. № 61-3130/0/363-15 П»ятихатська РДА 28.11.2007р. уклала договір оренди 108,9 га. ріллі ( кадастровий номер 1224555600:01:002:0034) із земель резервного фонду в межах колишнього КСП ім.. Суворова на території Лихівської селищної Ради із орендатором ОСОБА_2 який є чинним на теперішній час та згідно п.32 договору оренди укладеного між ОСОБА_2 і П»ятихатською РДА договір оренди припиняється у разі звернення громадян які отримали право на землю за рішенням суду.

27.08.2015р. в судовому засідання позивач заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем по справі та уточнив свої позовні вимоги зазначивши що прохає частково припинити договір оренди землі ( кадастровий номер 1224555600:01:002:0034 ) укладений 28.11.2007р. між П»ятихатською РДА та ОСОБА_2 в розмірі 6.55 ум.кад.га. та зобов»язати П»ятихатську РДА Дніпропетровської області виділити йому із земельної ділянки ( кадастровий номер 1224555600:01:002:0034) - земельну ділянку площею 6.55 ум.к.г. у розмірі земельної частки ( паю), а також прохає зобов»язати П»ятихатську РДА надати до суду оригінал вищезазначеного договору оренди землі.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов'язаний в разі неможливості отримання стороною доказів витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскільки матеріали справи свідчать про наявність протиріч, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 137, 169 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В цивільній справі № 190/1491/14-ц за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю), залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Зобов»язати П»ятихатську РДА Дніпропетровської області надати до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 04.11.2015р. оригінал чи завірену копію договору оренди землі від 28.11.2007р. між П»ятихатською РДА Дніпропетровської області та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки площею 108,9 га. ріллі ( кадастровий номер 1224555600:01:002:0034).

Копію ухвали для виконання направити до П»ятихатської РДА Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 04.11.2015р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю) - оголосити перерву до 08г.30 хв. 05.11.2015р. повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя :