Ухвала
від 21.08.2015 по справі 190/1646/14-ц
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1646/14-ц

Провадження №2/190/489/15

УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

Позивача ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю), -

встановив :

Згідно копії листа П»ятихатської РДА Дніпропетровської області від 29.07.2015р. № 61-2764/0/363-15, П»ятихатська РДА 28.11.2007р. уклала договір оренди 108,9 га. ріллі ( кадастровий номер НОМЕР_1) із земель резервного фонду в межах колишнього КСП ім.. Суворова на території Лихівської селищної Ради із орендатором ОСОБА_3 який є чинним на теперішній час та згідно п.32 договору оренди укладеного між ОСОБА_3 і П»ятихатською РДА договір оренди припиняється у разі звернення громадян які отримали право на землю за рішенням суду.

Згідно листа П»ятихатської РДА від 20.08.2015р. землі, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам на території Лихівської селищної Ради в користування П»ятихатською РДА не передавалися .

21.08.2015р. в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по справі та зобов»язати П»ятихатську РДА Дніпропетровської області надати до суду оригінал вищезазначеного договору оренди землі.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов'язаний в разі неможливості отримання стороною доказів витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскільки матеріали справи свідчать про наявність протиріч, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 137, 169 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В цивільній справі № 190/1646/14-ц за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю), залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Зобов»язати П»ятихатську РДА Дніпропетровської області надати до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 26.08.2015р. оригінал чи завірену копію договору оренди землі від 28.11.2007р. між П»ятихатською РДА Дніпропетровської області та ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки площею 108,9 га. ріллі ( кадастровий номер НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до П»ятихатської РДА Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 27.08.2015р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про зобов»язання виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю) - оголосити перерву до 10г.00 хв. 27.08.2015р. повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя:

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.08.2015
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48901425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/1646/14-ц

Рішення від 17.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Рішення від 16.06.2016

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 05.11.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 21.08.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні