Ухвала
від 01.06.2016 по справі 190/1646/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5280/16 Справа № 190/1646/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатськоїрайонної державної адміністрації в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, третя особа Лихівська селищна Рада П'ятихатського району Дніпропетровської області про зобов'язання виділення земельної ділянки у розміріземельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та про припинення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленною, а саме - не вирішено питання судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатськоїрайонної державної адміністрації в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, третя особа Лихівська селищна Рада П'ятихатського району Дніпропетровської області про зобов'язання виділення земельної ділянки у розміріземельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та про припинення договору оренди землі, для винесення додаткового рішення та належного оформлення в місячний термін.

Суддя В.О. Тамакулова

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58562310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/1646/14-ц

Рішення від 17.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Рішення від 16.06.2016

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 05.11.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 21.08.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні