Ухвала

від 27.08.2009 по справі 29/199-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/199-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2009 р.          Справа № 29/199-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Кравець Т.В.,

розглянувши  апеляційне    подання    Заступника     прокурора     Харківської     області

(вх. №2522Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. по справі № 29/199-09,

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю «Український стандарт», м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

встановила:

              Рішенням господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано право власності на завершені будівництвом нежитлові приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 1146,0 кв.м, що знаходяться за адресою : м.Харків, пр. Героїв Сталінграду,144/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Український стандарт». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український стандарт»на користь державного бюджету України мито у розмірі 04,00 грн.

             Заступник прокурора Харківської області не погодився з рішенням господарського суду  і   звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. по справі № 29/199-09 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом зі скаргою прокурор надав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне  подання, в якому просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та відновити процесуальний строк.  

Розглянувши апеляційні матеріали та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне подання, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті даного подання має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як видно з матеріалів справи, Заступником прокурора Харківської області пропущено 3- х місячний строк на апеляційне подання, оскільки апелянт звернувся з апеляційним поданням 10.08.2009 р., а рішення, яке оскаржується, винесене 08.05.2009 р. Строк апеляційного подання  закінчився 08.08.2009 р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, так як відновлення пропущеного строку апеляційного подання  можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення  (ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є присічним.

Така думка колегії суддів узгоджується з п.5.6 Роз*яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги ( подання) після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України  (3 місяці), виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційного подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91 93, 94, 106 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду,  -

ухвалила:

Відмовити Заступнику прокурора Харківської області у прийнятті апеляційного подання до провадження.

Повернути Прокуратурі у Харківській області апеляційне подання з доданими до нього документами на 11 аркушах, а саме: апеляційне подання на 6 арк.; поштові квитанції та опис вкладень на 4 арк.; конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                       Пуль О.А.  

                                         Судді                                      Білоусова Я.О.  

                                                                                        Кравець Т.В.