Ухвала

від 14.07.2015 по справі 640/12076/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12076/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року ТОВ «Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором СМ-8МЕ-704/216/2007 від 26.12.2007 у розмірі 26 672 194.12 грн. (у т.ч. заборгованість за кредитом у розмірі 253 720, 26 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 5 373 292.74 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17 124,50 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 362 663.00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором у розмірі 20 936 238, 38 грн.) шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором РМ-8МЕ 704/216/2007 від 26.12.2007, а саме: нежитлові будівлі літ. Д-2, загальною площею 6571, 6 кв.м., Ж-2, загальною площею 455, 6 кв.м., 3-1, загальною площею 312, 2 кв.м., 1-І, загальною площею 24, 0 кв.м., К-1 загальною площею 27,8 кв.м., Є-2 загальною площею 1616, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. за реєстровим №124, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 22.08.2006, № правочину 1523587 у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 23.08.2006, реєстраційний номер №15705840, номер запису 5254 в книзі 1, з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження. Витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки стягнути з ОСОБА_1.

2. Передати предмет іпотеки: нежитлові будівлі літ. Д-2, загальною площею 6571, 6 кв.м., Ж-2, загальною площею 455, 6 кв.м., 3-1, загальною площею 312, 2 кв.м., 1-І, загальною площею 24, 0 кв.м., К-1 загальною площею 27,8 кв.м., Є-2 загальною площею 1616, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. за реєстровим №124, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 22.08.2006, № правочину 1523587 у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 23.08.2006, реєстраційний номер №15705840, номер запису 5254 в книзі 1 в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пеню за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором за період з 25.06.2014 по 25.06.2015 у розмірі 20 936 238, 38 грн.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами по справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак вимоги про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором за період з 25.06.2014 по 25.06.2015 у розмірі 20 936 238, 38 грн. заявлені до ОСОБА_4, яка не є учасником справи.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до заявлених осіб.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано поштовий індекс відповідачів, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А В Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 4-х денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -