Ухвала

від 15.09.2020 по справі 640/12076/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12076/15-ц

н/п 2/953/60/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Поліщук А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слобода Прайм Консалт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2019р. залучено до участі у цивільній справі №640/12076/15-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - як правонаступника позивача ТОВ ОТП Факторинг України - Товариство з обмеженою відповідальністю Слобода Прайм Консалт .

Представник позивача ТОВ Слобода Прайм Консалт в судові засідання 18.05.2020р., 15.07.2020р. не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

15.09.2020р. в судове засідання представник позивача повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ТОВ Слобода Прайм Консалт слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач в третій раз не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не подавав, що свідчить про те, що позивач втратив інтерес до власного позову.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Слобода Прайм Консалт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

СУДДЯ