Ухвала

від 16.09.2009 по справі 36/35

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/35

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 вересня 2009 р.                                                                                   № 36/35  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого  судді:Губенко Н.М.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Мирошниченка С.В.,

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Агентство Союздрук"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2009

та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 29.04.2009

у справі№ 36/35

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв"

доВідкритого акціонерного товариства "Агентство Союздрук"

простягнення 334 384,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 у справі № 36/35, частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" до Відкритого акціонерного товариства "Агентство Союздрук".

Не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство "Агентство Союздрук" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову у даній справі скасувати.

Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агентство Союздрук" з доданими до неї матеріалами, прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржникові з огляду на наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а", "б" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в останній редакції від 01.01.2008 із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить повністю скасувати прийняті у даній справі судові акти, а саме, рішення місцевого господарського суду, залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції, то, у даному випадку, 50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 1671,93 грн., а відповідно до квитанції від 29.07.2009 без номера, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 1101,95 грн.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством "Агентство Союздрук" державне мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству "Агентство Союздрук" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 та на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2009 у справі № 36/35.

Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                             Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                              Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                              С.В. МИРОШНИЧЕНКО