19/161пн
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
14.09.2009 р. справа № 19/161пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддів
розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від27.07.2009 р.
у справі19/161пн (суддя Дучал Н.М.)
до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії “Краснолиманський автодор”, м. Красний лиман Донецької області
провизнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В., від 24.12.2001 р. за простим векселем № 66334334412805 на користь Відповідача, таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2009р. по справі № 19/161пн, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга повернуто заявникові без розгляду.
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2009 р. по справі № 19/161пн. Одночасно повідомив листом від 02.09.2009 р., що усунув недоліки зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2009 р.
Повторне подання апеляційної скарги здійснюється в загальному порядку відповідно чинного законодавства.
Зазначена апеляційна скарга надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду 02.09.2009 р., як свідчить штамп на конверті, тобто після закінчення 10-ти денного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України без відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку.
Відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливо тільки на підставі відповідного клопотання лише у випадку, якщо мотиви пропуску строку будуть визнані апеляційним судом поважними. Оскільки вищезгадане клопотання заявником до суду не подавалось, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 01-24/832 від 10.08.2009 р. повернути заявникові без розгляду.
Справу повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга № 01-24/832 від 10.08.2009 р. з додатками на 10 аркушах, конверт.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4891382 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Кулебякін О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні