Ухвала

від 10.09.2009 по справі 60/34-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

60/34-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження

    "09" вересня 2009 р.                                                               справа № 60/34-09

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М., судді Ільїна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вхідний № 2723Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 року по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «Коннектор», м. Харків  

до товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс», м. Харків

про стягнення 217640,93 грн.

встановила:

        Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача га ухвалу господарського суду Харківської області від 06 березня 2009 р.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що ухвалу по справі винесено 13 квітня 2009 року та  надіслано сторонам 15 квітня 2009 року відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

        Позивач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області 28 серпня 2009 року, тобто через чотири місяці після винесення  оскаржуваної ухвали.

 Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

       Причини пропуску позивачем строку на подання апеляційної скарги не можуть вважатися поважними, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги та вчасне її подання є обов'язковим для всіх учасників процесу і залежить виключно від волевиявлення заявника апеляційної скарги, тобто дії апелянта носять суб'єктивний характер, що й потягло за собою пропуск строку апеляційного оскарження і є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення скарги.  

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та відновленню не підлягає.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови ВАТ «Коннектор» у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись  ст.ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України,

ухвалила:

1.Відмовити ВАТ «Коннектор»у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2.Відмовити ВАТ «Коннектор»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

3.Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ВАТ «Коннектор».

Додаток: на адресу ВАТ «Коннектор»апеляційна скарга з додатком на 4 арк.

         Головуючий суддя          (підпис)                                        Шепітько І.І.

                                суддя         (підпис)                                         Камишева Л.М.

                               суддя         (підпис)                                         Ільїн О.В.