Ухвала

від 18.09.2009 по справі 3/1-7(1/64-2775)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/1-7(1/64-2775)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 вересня 2009 р.                                                                                   № 3/1-7(1/64-2775)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. –головуючого,

Могил С.К.,

Самусенко С.С.,

розглянувши  матеріали касаційної скаргиНауково-дослідного виробничо-комерційного холдінг-центру "Інтер Корс" Української академії архітектури

на рішеннята постановугосподарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2009 рокуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2009 року

у справі№ 3/1-7(1/64-2775)

господарського судуТернопільської області

за позовомНауково-дослідного виробничо-комерційного холдінг-центру "Інтер Корс" Української академії архітектури

доПриватного малого підприємства "СВС"

простягнення 374 954 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга НДВКХК "Інтер Корс" Української академії архітектури підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до пп. "а", "б" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру              1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

НДВКХК "Інтер Корс" Української академії архітектури у касаційній скарзі просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції в повному обсязі, однак, доказів сплати державного мита в повному розмірі не додано, оскільки за платіжним дорученням №2750 від 13.07.2009 НДВКХК "Інтер Корс" Української академії архітектури за подання касаційної скарги у справі № 3/1-7(1/64-2775) державне мито сплачено лише у сумі 394 грн.

Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга НДВКХК "Інтер Корс" Української академії архітектури підлягає поверненню по п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

          Крім того, у касаційній скарзі НДВКХК "Інтер Корс" Української академії архітектури відсутні посилання на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу НДВКХК "Інтер Корс" Української академії архітектури на рішення господарського суду господарського суду Тернопільської області від 12.02.2009 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 у справі № 3/1-7(1/64-2775) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Є. Борденюк

Судді                                                                                           С. Могил

          С. Самусенко