Постанова

від 19.01.2012 по справі 4-1684/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1684/11

ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Головко О.В.

при секретарі Дровосєкової В.М.,

за участю прокурора Кістірьова Я.С.,

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного збуту невстановленими особами незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного збуту невстановленими особами незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Вважає постанову незаконною, просить її скасувати, виходячи з наступного. 07.09.2011року за мешканням її та її дочки у АДРЕСА_1 та кв.2 були проведені обшуки в ході якого вилучене її майно -спирт етиловий, самогон та тютюнові вироби без акцизних марок, які були придбані нею особисто раніше для особистого вживання, оскільки заявник готувалася для святкування свого ювілею 29.10.2011року. При цьому заявник ніколи не займалася збутом алкогольних чи тютюнових виробів.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 та сама заявниця підтримали вимоги скарги та підтвердили викладені в скарзі обставини, вважають, що для прийняття рішення про порушення кримінальної справи не було достатніх приводів, підстав та даних які б свідчили про наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2.

Прокурор та слідчий у провадженні якого знаходиться кримінальна справа в судовому засіданні вважають скаргу не обґрунтованою та просять суд відмовити у її задоволенні, оскільки на їх думку на час прийняття рішення були приводи та підстави для порушення кримінальної справи -рапорти о/у та передані протоколи досліджень проб харчових продуктів з яких видно, що досліджені харчові продукти -алкогольні напої є фальсифіковані.

Дослідивши матеріали справи які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення представника заявника, заявницю, думку прокурора, слідчого, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальна справа №330208-11 була порушена на підставі матеріалів КОЗП №55 від 06 вересня 2011року які містять в собі рапорти о/у з ОВС УПМ ДПА у Херсонській області з викладенням в них, що за адресою: м.Херсон, вул..Патона 17 кв.1та кв.2 невідомими особами здійснюється виготовлення та реалізація фальсифікованої горілки та коньячної продукції, які згодом реалізуються в місцевих кафе та торгівельних майданчиках. Також матеріал містить протоколи досліджень проб харчових продуктів від 05 вересня 2011року складених Херсонською обл. СЕС та повідомлення щодо досліджень з яких слідує, що надані проби алкогольних напоїв є фальсифікованими, при цьому з наданих матеріалів які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи не можливо зробити висновок з якого місця, у кого та коли були вилучені вказані харчові продукти -алкогольні напої які досліджені до порушення кримінальної справи та до проведення обшуку за місцем проживання заявниці та яке відношення до них може мати заявниця.

Відповідно до ст.236-7 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Згідно до ст.ст.97-99 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення»кримінальної справи тільки при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, вказати в постанові ці приводи та підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також подальший її рух .

Відповідно до ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки при наявності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

З описової частини постанови про порушення кримінальної справи №330208-11 слідує, що в результаті проведеної перевірки інформації встановлено, що за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 невстановлені особи на протязі 2011року здійснюють незаконне виготовлення та збут фальсифікованої алкогольної продукції, яка розливається у пляшки та збувається також невстановленими особами в кафе-барах та торгівельних майданчиках міста Херсона.

Суд вважає, що кримінальна справа №330208-11 порушена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст..204ч.1 КК України.

В жодному рапорті які стали підставою для порушення кримінальної справи відсутні посилання на будь які фактичні дані проведеної перевірки про причетність заявника до скоєння вказаного злочину, про час скоєння злочину, відсутні дані про час, місце та спосіб отримання досліджених зразків алкогольних напоїв та з яких причин в рапортах та в оскаржуваній постанові йдеться мова про виготовлення та збут фальсифікованої алкогольної продукції за адресою мешкання заявниці.

У зв'язку із чим на думку суду згідно до вимог ст.ст. 94,98,236-7,236-8 КПК України на момент порушення кримінальної справи були відсутні приводи та підстави для прийняття рішення про порушення кримінальної справи № 330208-11 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у постанові про порушення якої безпідставно, при відсутності перевірених даних зроблене посилання про виготовлення та збут алкогольної продукції за місцем мешкання заявниці ОСОБА_2, яка як в скарзі так і в суді посилається на те, що при проведеному обшуку у неї вилучені алкогольні напої, частину яких вона сама придбала, а частину з них виготовила для себе та святкування свого ювілею, без мети збуту, що нічого нікому і ніколи не збувала.

У зв'язку із вищезазначеним скарга ОСОБА_2 права і інтереси якої прямо зачіпляє оскаржувана постанова, є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами ст.ст.94,97-99,236-7- 236-8 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного збуту невстановленими особами незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

На постанову суду протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4