Ухвала

від 23.09.2009 по справі 6/49-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/49-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 вересня 2009 р.                                                                                   № 6/49-09  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:            

ГоловуючогоШевчук С.Р. (доповідач)

сддівВладимиренко С.В.Демидової А.М.

перевіривши  касаційну скаргуПриватного підприємства "Конкурент"

на ухвалуЖитомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р.

у справі№6/49-09

за позовомАкціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"

доПриватного підприємства "Конкурент"

про стягнення 297 946, 31 грн.

Приватне підприємство "Конкурент"  звернулось до  Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.08.2009 р. за № 07/08-09 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги  не додано  належних доказів  надсилання її копії позивачу у справі, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113  ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду  11.08.2009р., про що свідчить штамп господарського суду Вінницької області за вх №255, тоді як оскаржується ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2009р. Зазначене вище свідчить, що вказана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, подаючи касаційну скаргу з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд   

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий                                                                   Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                     Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                     Демидова А.М.