Рішення

від 01.12.2011 по справі 2-6522/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6522/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 м. Харків

Московській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу В«Богатир про визнання права власності у порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 26.01.2011р.

В обґрунтування доводів позову позивач зазначила, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 1970 року. За життя придбали у власність кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виплативши повністю пай у 1984р. 26.01.2011р. чоловік помер та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину спірної квартири. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги і у встановлений строк звернулася із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, разом з цим оформити спадщину стало неможливим у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Позивач в судовому засідання не з'явилась, надавши до суду заяву щодо слухання справи за її відсутність, вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучі повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу за його відсутністю, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 11.03.1970р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про одруження, серії П-АГ № 367480, актовий запис № 171 (а.с.7 ).

Із довідки ЖК В«БогатирВ»від 06.09.2011р. вбачається, що ОСОБА_3 володів квартирою № 82 по пр.. Тракторобудівників, 87 і у серпні 1984 року повністю сплачені пайові внески (а.с. 8).

Відповідно до ст. 15 Закону України В«Про власністьВ» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, ОСОБА_3 набув права власності на спірну квартиру.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Сімейного Кодексу України 2002 р., зазначений кодекс застосовується досімейних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли до набрання цим Кодексом чинності, судом застосовуються положення Кодексу про шлюб та сімЇю України в редакції 1969 року.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції 1969р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже, суд надійшов до висновку, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки в квартирі є рівними і відповідають по ? за кожним.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 26.01.2011р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 300395 від 28.01.2011р., актовий запис № 1344 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, батьки.

Отже, позивач є спадкоємцем 1-ї черги після смерті чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до правил ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована та постійно проживала за адресою: м. Харків. Пр.. Тракторобудівників, 87, кв. 82, про що свідчить довідка ЖК В«БогатирВ»№52 від 12.04.2011р. (а.с.10 ).

Із відомостей 4-ї Харківської Державної нотаріальної контори № 01-6/3952 від 19.11.2011р. вбачається, що після ОСОБА_3, що помер 26.01.2011р. з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, заведена спадкова справа, інших заяв не надходило (а.с. 9,18).

Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину у вигляді ? частини спірної квратири, у зв'язку з чим є всі правові пдстави для визнання за останньою права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 22,28 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції 1969р.), 1261, 1268, 1269 ЦК України, ЗУ В«Про власність, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, по ? частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з поділом сумісного спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, померлого 26.01.2011р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя