Рішення
від 03.02.2012 по справі 2-6522/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6522/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2000 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сім я розпалась, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, збереження сім'ї є неможливим, від надання терміну для примирення відмовилась.

Крім того пояснила суду, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний, працює та отримує заробітну плату.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2000 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №037511 виданим 24 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_2 до ОСОБА_5 одружились 24 листопада 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження

2000 року 11 місяця 24 числа зроблено запис за №1378. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, 07 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №120346

виданого 03 жовтня 2001 року Відділом РАГС м.Рівне вбачається, що ОСОБА_3

Миколаївна народилася 2001 року вересня місяця 07 числа в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2001 року жовтня місяця 03 числа зроблено відповідний запис за №17627. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №154183 виданого 23

травня 2003 року Відділом РАГС м. Рівне вбачається, що ОСОБА_4 народилася 2003 року травня місяця 15 числа, в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2003 року травня місяця 23 числа зроблено відповідний запис за №942. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. На думку суду, надання терміну для примирення для сторін позитивних наслідків не принесе, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що після примирення шлюбних стосунків між сторонами по справі діти проживають з позивачем, спору між сторонами з цього приводу не виникало, тому суд приходить до висновку, що неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік від 22 грудня , 2011 року №4282-УІ прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на день прийняття рішення становить 1112 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, не допомагає позивачу створювати належні умови для розвитку природних здібностей дітей, а відповідач працездатний, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Однак, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача на думку суду є завищеним, і тому з урахуванням вимог розумності та справедливості, діючи в інтересах сторін та дітей, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.110, 112,160,180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2000 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис №1378 - розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін - доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживанні з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду - 20 жовтня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання коїш цього рішення.

Головуючий:

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.02.2012
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу54793380
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6522/11

Рішення від 01.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 21.07.2016

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 19.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Рішення від 03.02.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Рішення від 01.12.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 14.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Рішення від 15.03.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні