ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.10.2013 Справа № 905/7109/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при помічникові судді Юровій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус», м. Єнакієве, ЄДРПОУ 25104321
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве, ІПН НОМЕР_1, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерппіллар Файненшл Україна», м. Київ, ЄДРПОУ 35431993
про: розірвання договору лізингу та стягнення лізингових платежів на суму 2 270 699,30 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_2 -за дов. б/н від 21.06.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду знаходиться справа № 905/7109/13 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус», м. Єнакієве до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерппіллар Файненшл Україна», м. Київ про розірвання договору лізингу та стягнення лізингових платежів на суму 2 270 699,30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач-1 ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач-2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вимог ухвали суду від 09.10.13 р. не виконав.
У зв'язку з неявкою позивача, відповідача-1, витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:15 год.
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення та відповідні докази звернення до відповідача-1 за виконанням договору поруки № 1/08 від 28.08.2008р.;
-письмові пояснення щодо дії договору поруки № 1/08 від 28.08.2008 р.станом на теперішній час, відповідні докази;
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
-докази укладення договору купівлі-продажу предмету лізингу з ТОВ "Цеппелін Україна" та письмові пояснення з цього приводу;
- письмові пояснення та відповідні докази виконання п.4.3 Загальних умов договорів фінансового лізингу № UА 46 L-08 від 27.08.2008 року.
3. Зобов'язати Відповідача-1 надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- письмові пояснення та відповідні докази стосовно дії договору поруки № 1/08 від 28.08.2008 року;
- письмові пояснення та відповідні докази виконання п.4.3 Загальних умов договорів фінансового лізингу № UА 46 L-08 від 27.08.2008 року.
4. Зобовязати Відповідача-2 надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- докази та відповідні письмові пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу предмета лізингу з ТОВ "Цеппелін Україна";
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
5. Сторонам надати суду :
- власну довідку за підписом керівника про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, справи між тими сторонами, про той же предмет, із тих же підстав.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що ненадання витребуваних судом документів та невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
2 - відповідачам
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2013 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48946407 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Н.В. Величко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні