Ухвала

від 12.12.2013 по справі 20/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 20/39

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012р. ВП № 32580148 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. у справі № 20/39; визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012р. ВП № 32580148 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. № 20/39 та зобов'язання вчинити певні дії.

стягувач: Дочірня компанія „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» , м.Київ

боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ ЕнергіяВ» , м.Артемвськ

про : стягнення боргу 6 535 103,93 грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1- за дов. № 271/10 від 14.12.12 р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2- за дов. № юр/1 від 01.11.2013 р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2011 року по справі № 20/39 позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» , м.Київ про стягнення боргу у сумі 6535103,93 грн., задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду № 20/39 від 19.10.2011р. скасовано частково рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2011р. по справі № 20/39 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ ЕнергіяВ» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суму основного боргу у розмірі 4 888 205,76 грн., 3% річних у сумі 210 283,51 грн., пені - 418 334,15грн., інфляційні - 623 266,29 грн., витрати на сплату держмита - 23970грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 221,84грн., витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги у сумі 1078,45грн.

На виконання постанови господарським судом виданий відповідний наказ від 31.10.2011 р. № 20/39.

19.11.2013р. до канцелярії суду надійшла скарга № 31/10 від 15.11.2013р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012р. ВП № 32580148 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. у справі № 20/39; визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012р. ВП № 32580148 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. № 20/39 та зобов'язання вчинити певні дії. Одночасно у скарзі заявник просить визнати причини пропуску строку подання скарги поважними та відновити пропущений строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.05.12 р. ВП №32580148.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 21.11.2013 р. у зв'язку з находженням у відрядженні судді Величко Н.В. скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013 року у зв'язку із поверненням із відрядження справу № 20/39 передано судді Величко Н.В.

Позивач (стягувач) у судовому засіданні доводи викладені у скарзі підтримав.

Відповідач (боржник) у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, через канцелярію суду надав відзив на скаргу.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.11.2013 р. не виконав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 14:30 год.

2.Стягувачу надати суду:

- інформацію відносно проведення звірки розрахунків на кінець 2011 року;

- письмові пояснення відносно заперечень наданих боржником.

3.Боржнику надати суду:

- документи на які посилається у своїх запереченнях на скаргу;

- докази направлення акту звірки стягувачу.

4.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- нормативно обґрунтований відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32580148 з доказами направлення процесуальних документів виконавчого провадження стягувачу та боржнику.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1-у справу, 2 -сторонам, 1-ВДВС,

(062) 381-91-20