УХВАЛА
11 серпня 2009 року
справа 2а-294/08
Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Суховарова А.В.
(доповідач)
суддів Стежко В. А., Семененко Я.В.
при секретарі Колесник Д.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Кедр» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 01.08.2008
ВСТАНОВИЛА:
Постановою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2008 задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського комунального підприємства з технічної
інвентаризації. Зобов'язано здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на
13/20 частин цілого вбудованого приміщення площею 14,8м2, розташованого по
АДРЕСА_1. Дане приміщення придбано позивачкою за договором купівлі-продажу з
Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією за наслідками
проведеного аукціону (ас29) .
Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Кедр», котре не брало участь у справі,
10.03.2009 подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що про судове рішення
дізнались лише через три місяці після його винесення (ас33,38) .
В судовому
засіданні представник ОСББ «Кедр» заяву підтримав (ас90) . Інші
сторони не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним
чином (ас85-87)
.
Заслухавши
пояснення представника ОСББ «Кедр» , дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає
задоволенню.
Відповідно
до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих
строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Як
вбачається з заяви про поновлення строку та апеляційної скарги, про прийняту
постанову ОСББ «Кедр» стало відомо в листопаді 2008 року. Проти цього не
заперечував і представник заявника в судовому засіданні та пояснив, що вони
пізно звернулись до юриста. З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить
будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження на чотири
місяці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кедр» в
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області
від 01.08.2008.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складання в повному обсязі.
Вступну та
резолютивну частини ухвали проголошено 11.08.2009.
В повному
обсязі ухвала складена 12.08.2009.
Головуючий
А.В.Суховаров
Судді
В.А.Стежко
Я.В.Семененко
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4894704 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Суховаров А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні