Ухвала

від 18.02.2010 по справі 5/243/07-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18.02.10 Справа № 5/243/07-АП

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ідея, технологія, реалізація. ІнвенторВ» (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6 -а, кв. 13; поштова адреса: 69002, м.. Запоріжжя, вул. Красногвардійська, 48)

до відповідача Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1 Дніпровська регіональна митниця (49088, м. Дніпропетровськ, вул. Горького,22)

2 Приватне підприємство В«Регіональна оптово-торгівельна базаВ» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Почтова, 15)

3 Приватне підприємство Фірма В«Корпорація МагнетікВ» (36032, АДРЕСА_1)

4 Товариство з обмеженою відповідальністю фірму В«Брокер-ПлюсВ» (м. Павлоград, вул. Полтавська, 129/309)

за участю прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а)

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000052301/0 від 27.07.2007

Суддя Проскуряков К.В .

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява позивача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Енергодар Запорізької області №0000122301/2 від 22.08.2007, яким підприємству визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 1 750 452,00 грн., з них 1 166 968,00 грн. за основним платежем та 583 484,00 за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.09.2007, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків у позові, відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 18.10.2007. Ухвалою суду від 18.10.2007 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Одеську митницю, провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, поновлено з 26.11.2007, засідання суд призначено на 26.11.2007.

26.11.2007 на адресу суду надійшло повідомлення прокуратури Запорізької області №05/1-4127-07 від 23.11.2007 про вступ прокурора у справу.

Ухвалою суду від 26.11.2007 здійснено процесуальне правонаступництво третьої особи шляхом заміни Одеської митниці її правонаступником - Південною регіональною митницею, провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, поновлено з 26.12.2007, судове засідання призначено на 26.12.2007. Ухвалою суду від 26.12.2007 провадження у справі знову зупинялось до терміну, встановленого судом, поновлено з 24.01.2008, судове засідання призначено на 24.01.2008. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.02.2008.

Ухвалою суду від 11.02.2008 провадження у справі № 5/243/07-АП було зупинено до вирішення кримінального справи № 381 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2009 ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2008 у справі № 5/243/07-АП скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

22.01.2010 матеріали адміністративної справи № 5/243/07-АП повернулися до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 19.03.2010.

2. Призначити судове засідання на 19.03.2010 о/об 10 год. 00 хв.

3. Сторонам у справі надати додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті.

4. Забезпечити явку повноважних представників.

5. Копія ухвали та судові повістки про виклик направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата слухання 19.03.10 час слухання 10:00