Ухвала
від 26.11.2013 по справі 4/615
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 4/615 26.11.13 За позовом Закритого акціонерного товариства "Беарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс"

про стягнення 72020,48 грн.

Представники :

Від позивача Іліка Н.І. - за дов., круглов С.С. - за дов.

Від відповідача Вірич С.С. - за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" на користь Закритого акціонерного товариства "Беарз" збитки в розмірі 72 020,48 грн.

Через відділ діловодства суду 28.11.2013р. позивач надав заперечення на відзив на позовну заяву, в яких проти відзиву заперечив в повному обсязі.

Враховуючи, що 27.11.2013р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.12.2013 о 12:40 .

3 . Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на заперечення на відзив на озовну заяву.

Суддя І.І.Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48948268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/615

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Постанова від 18.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 17.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні