Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5019/930/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/930/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЧароітбудВ» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне

підприємство В«АгропереробкаВ» , с. Велика Омеляна Рівненського

району Рівненської області

про стягнення 82319,72 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 -представник;

від відповідача - ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЧароітбудВ» звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство В«Агропереробка" про стягнення 76 948,19 грн. заборгованості, 3 939,77 грн. - пені, 1 161,59 грн. - три відсотки річних від суми заборгованості, 270,17 грн. - інфляційних втрат, 1 646,39 грн. судового збору.

03 серпня 2012 року господарському суду представником відповідача подані додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (вхідний номер канцелярії суду 7863/12) від 03.08.2012р. та клопотання (вхідний номер канцелярії 7862/12) від 03.08.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи з оцінки якості виконаних робіт згідно Договору підряду № 45 від 10.03.2011р.

Представник позивача заперечив проти вищезгаданого клопотання.

06 серпня 2012 року господарському суду позивачем подано заперечення на відзив на позовну заяву (вхідний номер канцелярії 7952/12).

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду даного спору, проти якого не заперечив представник відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання від 03.08.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи з оцінки якості виконаних робіт згідно Договору підряду № 45 від 10.03.2011р., слід вирішити у наступному судовому засіданні з врахуванням доводів і міркувань учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 21 серпня 2012 року включно.

2 . Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2012р. о 12 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи .

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.