Ухвала

від 16.04.2013 по справі 918/273/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/273/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства "ЮС-Трейд", м. Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РАНГ", м. Рівне

про стягнення 27 712,85 грн.

представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 підприємства "ЮС-Трейд" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РАНГ" про стягнення в сумі 27 712, 85 грн., з яких сума боргу - 26 400, 00 грн., неустойка - 1 312, 85 грн., та витрати по сплаті судового збору - 1 720, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2013р.

Ухвалою від 26.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 16.04.2013 р. в зв'язку з неявкою відповідача.

12 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав письмові пояснення по справі (вхідний номер канцелярії 6034/13), в яких просить збільшити позовні вимоги на суму 800 грн. за надання правової допомоги та суму неустойки, що складає 1 811,95 грн.

Крім того, у додатках до письмових пояснень позивачем у пункті 12 зазначено: В« Квитанція та опис вкладення поштового відправлення про надсилання матеріалів відповідачу. В» .

Проте, при відкритті конверта працівниками відділу канцелярії господарського суду не виявилось квитанції поштового відправлення про надсилання матеріалів відповідачу, про що складено відповідний акт від 12.04.2013р. № 18.

16 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання (вхідний номер канцелярії 6348/13) про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

У судове засідання 16 квітня 2013 року представник відповідача не з'явився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав клопотання (вхідний номер канцелярії 6155/13) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/273/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "13" травня 2013 р. на 16:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу у трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- квитанцію поштового відправлення про надсилання матеріалів письмового пояснення по справі, в яких просить збільшити позовні вимоги на суму 800 грн. за надання правової допомоги та суму неустойки, що складає 1 811,95 грн. відповідачу.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5 . Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

6. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.