Ухвала

від 13.05.2013 по справі 922/848/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 922/848/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ВКФ-Простір", м. Миколаїв до ТОВ "Харківмолпром", м. Харків про про стягнення 27100, 00 грн. за участю сторін:

позивач- не з*явився.

відповідач- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-ПРОСТІР" ( надалі - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" ( надалі- відповідач) про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 27 100,00грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплатив позивачу послуги, надані за договором про надання транспортно-експедиційних послуг у сфері організації перевезень вантажів автомобільним транспортом №170312 від 17.03.2012р.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2013 року. не з*явився.

Відповідач у судове засідання також не з*явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу терміново надати до матеріалів справи докази надіслання на адресу відповідача наступних документів:

письмові пояснення щодо ціни виконаних робіт до кожної заявки -договору

докази надіслання на адресу відповідача 2-х екземплярів ТТН з круглою печаткою вантажоодержувача ( умови передбачені договорами-заявками)

письмові пояснення щодо відсутності печаток одержувача вантажу на наступних ТТН СБА № 005882 від 06.04.2012 року., СБА № 005883 від 23.04.2012 року,

протокол погодження цін

пояснення щодо зміни умов оплати

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_1