Ухвала

від 25.09.2013 по справі 922/3148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3148/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, смт. Кегичівка в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків до 1. СТОВ "Надія", с. Вовківка , 2. Вовківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області, с. Вовківка, 1-а 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кегичівська районна рада, смт. Кегичівка 2-а 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вовківська сільська рада, с. Вовківка про визнання недійсним договору, припинення незаконного використання та звільнення земельної ділянки за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-14-34/5348/0/9-13 від 10.07.2013 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 10-26/3333 від 11.04.2013 р.

представника 1-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 203 від 31.07.2013 р.

представника 2-го відповідача - не з'явився

представника 1-ї 3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

представника 2-ї 3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області (позивач) до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та 2. Вовківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним договір про спільну діяльність № 112 від 29.11.2011 р., укладений між відповідачами;

- зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 16,8559 га Державного резервного фонду, яка використовується на підставі договору про спільну діяльність № 112 від 29.11.2011 р. та додаткової угоди до неї.

Прокурор, представники позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання призначеного на 25.09.2013 р., через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № Д 650/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-й відповідач та 3-і особи на стороні відповідачів про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № 35365, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України у зв'язку зі складністю справи, яка судом долучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника 1-го відповідача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 14.10.2013 р. включно.

1-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 11.09.2013 р. за вх. № 33160, надала письмові пояснення по справі в яких вказувала, що вона не заперечує проти позову прокурора. Також, в наданих письмових поясненнях 1-а 3-я особа на стороні відповідачів виклала клопотання про розгляд справи без участі її представників.

Також, 1-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 24.09.2013 р. за вх. № 35203, надала клопотання згідно якого просила суд виключити її як 1-у 3-ю особу на стороні відповідачів із справи та розглядати справу без участі її представника. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та його господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи разом з попереднім клопотанням 1-ї 3-ї особи на стороні відповідачів про розгляд справи без участі її представників.

2-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 11.09.2013 р. за вх. № 33049, надала заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви 2-а 3-я особа на стороні відповідачів вказувала, що проти задоволення позову вона не заперечує. Також, в заяві вона виклала клопотання про слухання справи за її відсутності.

Крім того, 2-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № 35274, надала клопотання згідно якого просила суд виключити її як 2-у 3-ю особу на стороні відповідачів із справи та розглядати справу без участі її представника. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та його господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи разом з попереднім клопотанням 2-ї 3-ї особи на стороні відповідачів про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників 2-го відповідача та 3-х осіб на стороні відповідачів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

При цьому суд явку представника Вовківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області у наступному судовому засіданні визнає обов'язковою та зобов'язує Вовківську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області надати до суду письмові пояснення щодо наявності документів, які посвідчують право Вовківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області на користування земельною ділянкою площею 16,8559 га Державного резервного фонду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника 1-го відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 14.10.2013 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/3148/13 відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 12:40

4. Зобов'язати Вовківську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області надати до суду письмові пояснення щодо наявності документів, які посвідчують право Вовківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області на користування земельною ділянкою площею 16,8559 га Державного резервного фонду.

5. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку прокурора, представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4