Ухвала

від 05.11.2014 по справі 922/4716/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4716/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гриналит" ЛТД, м.Слов'янськ до Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа - ТОВ фірма "Шафран" ЛТД м.Харків про визнання права власності за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

третя особа - ОСОБА_2 ( директор)

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2104 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриналит" ЛТД, та просить суд визнати за собою право власності на нежитлову будівлю нежитлового приміщення складу загальною площею 1663,3 кв.м., літ " Ы " за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення апеляційного суду Харківської області у справі за № 2-2755/10 від 24.12.2013 року.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучити :

- Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" з метою витребування належним чином засвідченої копії інвентарної справи № 79401 на нежитлове приміщення літери " Ы " за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19.

- Харківську міську раду

з метою витребування належним чином засвідченої копії інвентарної справи № 79401 на нежитлове приміщення літери " Ы " за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, хоча й наділяється процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони передбачені ст. 27 ГПК України, не є стороною (позивачем чи відповідачем) у справі, а виступає, як окремий учасник судового процесу поряд зі сторонами, прокурором, іншими особами, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених ст. 18 ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, але рішення Господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). ОСОБА_3 особа виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Клопотання позивача, розглянуті в судовому засіданні та визнані таким, що підлягають задоволенню.

Позивач надав бухгалтерську довідку про балансову вартість будівлі комори (ціна 9762,27 грн.) та пункту розподілу ( ціна 9453,41 грн.) всього загальна вартість становить 19 215,68 грн.

ТОВ"Шафран " ЛТД ( третя особа) надала до матеріалів справи: договір №389 купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу магазину № 115 та складу № 11 структурного підрозділу орендного підприємства "Вікторія" Об*єднання "Харківплодоовоч", акт приймання - передачі основних засобів від 10.02.2014 року між ТОВ фірма"Шафран"ЛТД та ТОВ "Гриналит" ЛТД, технічний паспорт на виробничий будинок ( склад №11 літ " Ы " за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19. ), заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 року у справі за № 2-2755/10

Відповідно до положень статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ( м. Харків, пл.Р.Люксембур,4)

- Харківську міську раду

Зобов*язати третіх осіб , надати належним чином засвідчену копію інвентарної справи № 79401 на нежитлове приміщення літери " Ы " за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 09:30

Суддя ОСОБА_4